▾ G11 Media: | ChannelCity | ImpresaCity | SecurityOpenLab | Italian Channel Awards | Italian Project Awards | Italian Security Awards | ...
ImpresaGreen: Questo articolo è stato originariamente pubblicato su ImpresaGreen ed è ora integrato in ImpresaCity.

Usa, Solare vs Nucleare: 1 - 0

Secondo quanto riportato da un articolo del New York Times, l'energia solare costerebbe meno di quella nucleare. Inoltre, l'energia atomica sembra destinata a costare sempre di più.

ESG
L'energia solare batte quella atomica 1 a 0. Questo quanto emerge da un articolo del New York Times: il costo del solare sarebbe più vantaggioso rispetto al nucleare.
L'articolo del New York Times ha ripreso uno studio di John Blackburn, docente di economia della Duke University.
Il professore ha confrontato i prezzi attuali del fotovoltaico con quelli delle future centrali che dovrebbero sorgere nel Nord Carolina, giungendo alla conclusione che "Il solare fotovoltaico ha raggiunto le altre alternative a basso costo rispetto al nucleare. Il sorpasso è avvenuto da quando il solare costa meno di 16 centesimi di dollaro a kilowattora".
La ricerca di Blackburn ha evidenziato il fatto che, negli ultimi otto anni, il costo del fotovoltaico è costantemente diminuito, a differenza di quello di un singolo reattore nucleare, che è aumentata dai 3 miliardi di dollari del 2002 ai 10 del 2010.

Se questo articolo ti è piaciuto e vuoi rimanere sempre informato

Notizie correlate

Iscriviti alla nostra newsletter

Soluzioni B2B per il Mercato delle Imprese e per la Pubblica Amministrazione

Iscriviti alla newsletter

www.impresacity.it - 8.5.7 - 4.6.4 - X0